節水灌溉方法對於東部水稻田適用性之初步研究--結果與討論-5 - 農業知識入口網

二、2016年二期作
農藝性狀、產量與米質二期作的試驗結果顯示，兩種不同處理間在株高上達統計上顯著差異，AWD灌溉下的水稻株高（103.18 cm）高於CI（99.90 cm）。產量上，兩種灌溉方式在穗數與坪割產量並無顯著差異（表四）。然而，在稻米品質的測定上，AWD的碎粒（23.6%）較CI高（20.31%），正常粒為AWD （49.37%）低於CI（53.72%），兩項米質分析項目皆達顯著差異，而兩種灌溉方式對其它米質項目，如食味與蛋白質含量，皆未達顯著的差異（表四）。
二期作AWD平均用水量為258.4 m³·ha^-1，灌溉次數8次，而CI平均用水量為300.9 m³·ha^-1，灌溉次數為10次，AWD相較於CI可節省15%以上之用水量。然而，9月後降雨頻度與降雨強度皆開始增加（圖四），其中最高的三個降雨量分別為馬勒卡、梅姬及艾利颱風期間所帶來之強降雨，延長田間湛水時間，因此二期作灌溉次數相對較少，同時灌溉用水量也減少。二期作在不同灌溉方法之間，產量上無顯著差異，TWP在AWD與CI兩處理間相差不大，而IWP則是以AWD高於CI，與一期作相同在單位面積的用水量下有較高的產量。