農業知識庫
農村休閒景觀對人體生心理之療育效益--21
作者:游之穎;陳以萱;張育森;廖婉蓁;林文華
公佈日期:110 年 08 月 31 日
研究報告
788
引用文獻
- 王顯智、黃美雪 2007 心率變異度的發展與臨床應用 中華體育季刊 21:1-9。
- 江政彥、張俊彥 2009 鄉村環境景觀生態結構對生心理反應之影響 建築學報 67:131-148。
- 李采薇、張俊彥 2010 療養院綠美化對病人之生心理效益研究 國立臺灣大學園藝研究所碩士論文台北。
- 東勁丞、張俊彥 2015 自然與都市景觀對創造思考、注意力恢復力及生理反應的影響 國立臺灣大學園藝研究所碩士論文 台北。
- 林展祥、張俊彥 2007 現地與非現地自然情境之偏好、注意力恢復力及心理生理反應之比較 國立臺灣大學園藝研究所碩士論文 台北。
- 林韻芬、莊海華 2012 室內空氣與健康:漫談病態建築物症候群 家庭醫學與基層醫療 27:161-165。
- 紀芬蓮、歐聖榮、林建堯 2008 以大學生之觀點探索環境神祕性之特質 興大園藝 33:117-130。
- 唐宜君、張俊彥 2015 個人自然連結對自然景觀知覺之影響 國立臺灣大學園藝研究所碩士論文 台北。
- 張俊彥、萬麗玲 2000 景觀型態對肌電值及注意力恢復能力之研究。造園景觀學報 7:1-22。
- 章錦瑜、辛珮甄 2007 景觀元素影響景觀偏好與複雜度認知之研究-以集集鐵道沿線景觀為例 東海學報 48:163-172。
- 許媁鈞、林晏州 2015 環境色彩組成與調和對情緒體驗與景觀偏好之影響。戶外遊憩研究 28:37-60。
- 彭淑芳、張俊彥 2007 自然景觀對人之心理生理反應及偏好和注意力恢復、反省能力之研究 國立臺灣大學園藝研究所碩士論文 台北。
- 游之穎、陳以萱 2018 宜蘭地區農業療育資源盤點及療育效益評估研究 2018 未來前瞻與樂活產業發展趨勢國際研討會論文集 205-219。
- 游之穎、陳以萱、張俊彥、林穎萱、林文華、陳季呈、徐輝妃 2018 不同休閒農業景觀類型之生心理效益研究 花蓮區農業改良場研究彙報 36:77-91。
- 歐聖榮、柯嘉鈞、許哲瑜 2012 景觀設計中眺望藏匿理論模式之應用 建築學報 80:111-129。
- 簡佑宏、陳建雄、黃室苗、張文德、江潤華 2005 運用腦波測量儀量測聽覺情緒反應 中原學報33:123-131。
- Appleton, J. 1996. The experience of landscape. 2th ed. Wiley, London. U.K.
- Berto, R. 2005. Exposure to restorative environments helps restore attentional capacity. J. Environ. Psychol. 25(3):249-259.
- Cacioppo, J.T., L.G. Tassinary, & G.G. Berntson. 2007. Handbook of psychophysiology. 3rd ed. Cambridge Univ. Press, Cambridge. U.K.
- Clarke, T. & A. Costall. 2008. The emotional connotations of color: a qualitative investigation. COLOR research and application. 33(5):406-410.
- Hartig, T. 1993. Nature experience in transactional perspective. Landscape and Urban Planning, 25:17-36.
- Hartig, T., G.W. Evans, L.D. Jamner, D.S. Davis, & T. Gärling. 2003. Tracking restoration in natural and urban field settings. J. Environ. Psychol. 23(2):109-123.
- Herzog, T.R. 1984. A cognitive analysis of preference for field and forest environment. Landsc. Res. 9:10-16.
- Herzog, T.R. 1985. A cognitive analysis of preference for waterscapes. J Environ. Psychol. 5:225-241.
-
- Herzog, T.R., & K.K. Chernick. 2000. Tranquility and danger in urban and natural settings. J. Environ.Psychol. 20(1):29-39.
- Herzog, T.R., & L.S. Kropscott. 2004. Legibility, mystery, and visual access as predictors of preference and perceived danger in forest settings without pathways. Environ. Behavior. 36(5):659-677.
- Herzog, T.R., & G.A. Smith. 1988. Danger, mystery, and environment preference. Environ. Behavior. 20(3):320-344.
- Kaplan, R., & S. Kaplan. 1989. The experience of nature: a psychological perspective. New York, America: Cambridge University Press.
- Kaplan, S. 1987. Aesthetics, affect, and cognition: environmental preference from an evolutionary perspective. Environ. Behav. 19:3-32.
- Kaplan, S. 1995. The restorative benefits of nature: toward and integrative framework. J. Environ. Psychol. 15(3):169-182.
- Kaymaz, I.C. 2012. Landscape perception, p. 263-264. In: M. Ozyavuz (ed.). Landscape planning, InTech, Rijeka, Croatia.
- Korpela, K.M., T. Hartig, F.G. Kaiser, & U. Fuhrer. 2001. Restorative experience and self-regulation in favorite places. Environ. Behav. 33(4):572-589.
- Korpela, K.M., T. Klemettilä, & J.K. Hietanen. 2002. Evidence for Rapid Affective Evaluation of Environmental Scenes. Environ. Behav. 34:634–650.
- Larsen, L., J. Adams, B. Deal, B.S. Kweon, & E. Tyler. 1998. Plants in the workplace: the effects of plant density on task performance, attitudes and perceptions. Environ. Behav. 30(3):261-281.
- Mumcu, S., T. Düzenli, & A. Özbilen. 2010. Prospect and refuge as the predictors of preferences for seating areas. Sci. Res. Essays. 5(11):1223-1233.
- Natori, Y. & R. Chenoweth. 2008. Differences in rural landscape perceptions and preferences between farmers and naturalists. J. Environ. Psychol. 28(3):250-267.
- Purcell T., E. Peron, & R. Berto. 2001. Why do Preferences Differ between Scene Types? Environ. Behav. 33(1):93-106.
- Shuttleworth, S. 1980. The use of photographs as an environment presentation medium in landscape studied.J. Environ. Manage. 11:61-67.
- Ulrich, R.S. 1981. Natural versus urban scenes: some psychophysiological effects. Environ. Behav. 13(5):523-556.
- Winton, W.M., L.E. Putnam, & R.M. Krauss. 1984. Facial and autonomic manifestations of the dimensional structure of emotion. J. Exp. Soc. Psychol. 20(3):195-216.
- Zuckerman, M. 1977. The development of a situation-specific trait-state test for the prediction and measurement of affective responses. J. Consult. Clin. Psychol. 45(4):513-523.
知識樹分類
消費者知識庫 > 農業經濟與推廣類
消費者知識庫 > 環境生態類
消費者知識庫 > 其他
延伸閱讀
- 桃園區農情月刊---第231期-------------本場廣告訊息113/11/22
- 桃園區農情月刊---第231期-------------107年11月主要作物病蟲害預測113/11/22
- 桃園區農情月刊---第231期-------------本場新進人員介紹113/11/22
- 桃園區農情月刊---第231期-------------《新型態農業耕作觀摩會》充分發揮"共享經濟"的核心精神113/11/22
- 桃園區農情月刊---第231期-------------107年北部地區甘藷栽培管理技術暨產業輔導研討會活動紀實113/11/22
- 桃園區農情月刊---第231期-------------農業技術諮詢服務暨傾聽人民心聲座談會113/11/22
- 桃園區農情月刊---第231期-------------健康有禮-有機(轉型期)黑豆茶包上市113/11/22
- 桃園區農情月刊---第231期-------------用手機找農機 農耕省工一把抓113/11/22
- 桃園區農情月刊---第231期-------------第6次全國農業會議閉幕 凝聚各界共識 打造全民農業113/11/22
- 農民輔導與推廣服務- 臺灣蠶蜂昆蟲教育園區榮獲112 年度環境教育設施場所評鑑優異獎113/11/20