花改場--青壯農民從農風險類型之研究－以宜花地區為例--06 - 農業知識入口網

研究設計

研究架構與對象

本問卷題項設計之初由台灣農業推廣學會與台北大學合作經濟暨非營利事業研究中心團隊先行設計，再經由農委會輔導單位、大學農業經濟及推廣研究學者及各農業試驗單位之農業推廣專家共同討論及修正3 次以上，篩選出15 項從農者風險屬性題項。嗣後，本研究再透過項目分析，首先選取受試者中27%之高分組與低分組，再檢定二組平均數的差異程度，以此作為問卷效度分析之主要依據，如表二。據本研究分析檢驗發現，問卷中「偏好的農作物」及「獲利多少會考慮增加投資」兩題項P 值大於0.05，代表統計上不具顯著差異，因此將兩題項剔除，僅保留13 項作為本研究問卷之題項。因此，本問卷題項除具備專家效度外同時亦具備鑑別能力，又問卷填答內容多屬客觀事實，非反映受測者的認知或意願，故較不適合進行信度分析。

本問卷構面主要透過文獻回顧，將組織風險及人為風險納入問卷架構，歸納總結出基本屬性、生產風險、銷售風險、財務指標、組織風險、人為風險等六項構面（Kaham, 2013；方和藍，2019；詹，2021），問卷題項包含連續及非連續衡量變數，如表一，其中非連續變數部分，本研究將其轉換為可衡量指標分數。問卷填答形式透過五點尺度呈現，填答分數越高代表風險承受度越高。故本研究以答項風險等級強弱給予對應的分數，最低為1 分，最高為5 分，而經加總後則可得各受試者風險差異之總分，藉以了解或評估其可承受之風險程度。

問卷題項之項目分析

本研究架構如圖一所示，研究對象以宜蘭縣及花蓮縣青年農民聯誼會成員為主要調查對象，而據本研究至2019 年底統計，宜花地區青年農民聯誼會成員中，介於18-55 歲之青壯年共計605 人。為達到抽樣的客觀性及便利性，本研究採便利抽樣，並透過LINE 通訊軟體將問卷發送群組以進行調查，抽樣數量則以95%信賴區間條件下之±10%抽樣精確程度為基準。本研究問卷發放時間為107 年5 月1 日至108年11 月30 日，共計發送186 份問卷，剔除50 份無效問卷後，有效問卷共136 份，其有效回收率為73.1%。據本研究分析資料回收情形顯示，無效問卷之形成主因為部分題項遺漏作答，推測可能與受訪者網路操作能力及題項涉及個人財務隱私所致。

問卷設計

本問卷構面主要透過文獻回顧，將組織風險及人為風險納入問卷架構，歸納總結出基本屬性、生產風險、銷售風險、財務指標、組織風險、人為風險等六項構面（Kaham, 2013；方和藍，2019；詹，2021），問卷題項包含連續及非連續衡量變數，如表一，其中非連續變數部分，本研究將其轉換為可衡量指標分數。問卷填答形式透過五點尺度呈現，填答分數越高代表風險承受度越高。故本研究以答項風險等級強弱給予對應的分數，最低為1 分，最高為5 分，而經加總後則可得各受試者風險差異之總分，藉以了解或評估其可承受之風險程度。

問卷題項之項目分析

本問卷題項設計之初由台灣農業推廣學會與台北大學合作經濟暨非營利事業研究中心團隊先行設計，再經由農委會輔導單位、大學農業經濟及推廣研究學者及各農業試驗單位之農業推廣專家共同討論及修正3 次以上，篩選出15 項從農者風險屬性題項。嗣後，本研究再透過項目分析，首先選取受試者中27%之高分組與低分組，再檢定二組平均數的差異程度，以此作為問卷效度分析之主要依據，如表二。據本研究分析檢驗發現，問卷中「偏好的農作物」及「獲利多少會考慮增加投資」兩題項P 值大於0.05，代表統計上不具顯著差異，因此將兩題項剔除，僅保留13 項作為本研究問卷之題項。因此，本問卷題項除具備專家效度外同時亦具備鑑別能力，又問卷填答內容多屬客觀事實，非反映受測者的認知或意願，故較不適合進行信度分析。