農學報導
洗選,蛋品衛生安全解方?「前端汙染防禦」至「後端冷鏈系統」,才是改善焦點
刊登日:108/05/21
1,801
行政院農業委員會自2017 年開始,積極輔導地方集體設置洗選場,希望在臺灣全面推行洗選蛋,以提升臺灣雞蛋品質與衛生安全。不過,雞蛋要不要清洗的議題,早已在世界各國引起討論,而臺灣到底適不適合洗選蛋呢?本文專訪中興大學動物科學系系主任陳志峰,以第一人稱摘要呈現。
洗選蛋是一項需要完善設備才得以完成的技術,從蛋的收集、外觀檢查、洗淨、風乾、上蠟、照蛋檢查到分級包裝,都必須層層把關。其中,洗淨步驟須特別注意水溫,至少應比蛋品溫度高於5℃以上;若水溫太低,在熱脹冷縮的原理下,微生物容易透過蛋殼表面的氣孔,進入蛋裡。此外,洗淨用水也應符合《飲用水水質標準》,並且應使用流水或連續式噴洗,以降低微生物出現的風險。
層層把關洗選流程不是問題,
後端冷鏈系統才是關鍵
在洗選蛋前端流程,臺灣大型洗選場基本上可以做得很完善,但是問題往往出現在後端運輸及販售通路的冷鏈系統上。所謂「冷鏈系統」,是指儲藏、運輸、銷售等環節組成的冷凍冷藏供應鏈,其中蛋品溫度須維持冷藏7 ~ 8℃,精準而言是7.2℃。
然而,臺灣運輸往往很難使用冷藏車運送洗選蛋,因為成本會因此提高,這些成本又應由誰來買單?而在一般量販店、超級市場中也經常考量成本,將洗選蛋放置於室溫中,未做好冷藏銷售。若運輸、販售端未因應洗選蛋做好冷鏈系統,那麼便無法達到衛生安全標準,反而增加蛋品壞掉的風險。
雖然上蠟步驟在洗選蛋流程是標準作業程序,但部分通路要求無須上蠟,例如便利商店販售的茶葉蛋,若後端又未做好冷鏈系統,更會提高雞蛋壞掉的可能性。
中興大學動物科學系老師曾進行一項試驗,透過一般市場買來的洗選蛋與未洗選蛋,假設兩者皆有完善冷鏈系統,購買後直接冷藏保存,2 週過後,兩者品質沒有顯著差異;但到了第3 週之後,洗選蛋品質比未洗選蛋下降更快,且未洗選蛋的保存期限更久。
而洗選步驟中,蛋殼失去角皮層的保護,細菌也更容易集中在蛋殼上,或許天然的角皮層才是最好的保護。
前端管控遠離汙染源,
無洗選也安心
臺灣普遍多為小型蛋雞場,而有能力設置洗選場的畜牧業者,大部分頗具規模,生產設備已經相當一流,養雞水準已達歐洲聯盟的飼養管理水準。飼養管理水準中,雞蛋是不能清洗的,其管理重點在於前端管控,擁有完整的集蛋系統,讓蛋品可以遠離汙染源,便無須擔心後端冷鏈系統是否完善,因為沙門氏菌等其他細菌在蛋雞場中早已被適當管控。
此外,生產過程中出現的汙染蛋,屬於B 或C 級蛋,不能進入市場作為「生鮮蛋」銷售;原則上A 級蛋絕對不能洗選,若清洗則會被罰錢,可參考歐洲聯盟委員會法規(EC)No 557/2007。
那前端如何做好管控呢?開放式雞舍做好衛生管理、減少髒蛋產生、定期消毒,是基本功夫,避免蒼蠅在蛋殼上停留。此外,也須避免雞蛋受糞便汙染,若已受到汙染,應盡量將汙染蛋品分開,進行B 級蛋處理,避免進入生鮮蛋市場。從雞舍規劃上,可針對排糞、排水等設施進行改善,但對於老農、小農而言,具有相當難度。
清理環境時,最好全場統進統出,不要分批,將蛋雞場清空後再進行消毒,確保殺光所有寄生蟲。但這對於每天要出蛋給盤商的小型蛋雞場而言,確實有執行上的困難,須透過產銷結構的調整,當蛋商不要求各種蛋品都要有的情況下,或許畜牧業者就有彈性可配合改善。
獨立洗選場,
仍應注意交叉汙染的可能性
目前行政院農業委員會推動地方設置獨立洗選場,希望解決小型蛋雞場沒有資金投資設備的問題,並藉由洗選蛋來解決衛生安全上的疑慮。但是設置獨立洗選場須考慮蛋品交叉汙染的風險,原因在於,從蛋雞場載運至洗選場的蛋箱或塑膠籃,要如何確保會回到原本蛋雞場裡繼續使用?而若使用一次性包材載運至洗選場,在回程運輸中還是會遇到一個問題,就是使用回收蛋箱載回洗選蛋的可能。除非從蛋雞場至洗選場之間的來回運輸都是使用一次性包材,才有可能降低交叉汙染的風險,相對的,將造成龐大的支出成本。
臺灣彰化縣有些大型蛋雞場自行建立洗選場,若還有剩餘空間,就會幫忙其他畜牧業者洗蛋。我們會提醒畜牧業者,從他處載回的雞蛋,要小心避免汙染自家蛋雞場。雖然地方獨立洗選場比較好把關,蛋品受統一標準管控,但是實際運作可能還需要更完善的配套措施,否則一不注意,這樣的美意將可能變成一個汙染集散地。
時代推進,臺灣是否還需要洗選蛋?過去臺灣為什麼仿效美國推動洗選蛋?在於雞隻飼養環境是完全開放式,衛生安全的觀念尚未建立,養雞的水準又不夠,常常碰到蒼蠅沾染或是糞便汙染的問題,導致生產的雞蛋品質不佳,當時透過洗選才能管控蛋品品質。隨著時代推進,養雞設備逐漸完善,也不再是完全開放式的飼養環境,因此應適當進行階段性調整。
美國、日本雖然使用洗選蛋,但其擁有完善的洗選與低溫冷藏系統,而臺灣仿效美國之際,卻未做好後續的層層把關。
最後,綜觀目前政府的一些畜牧政策,總是根據國外大型蛋雞場的做法來要求小型蛋雞場,造成臺灣小型畜牧業者越來越難以生存,政府必須研擬一套適合小型畜牧業者的管理方式。因為,長遠來看這對於臺灣農業並不是件好事,一旦這樣的標準定下來,小型畜牧業者將無法在市場上生存,可能於5 年內陸續消失;而臺灣的大型畜牧業者相對於國際也是小型,仍將不敵國際競爭,亦終將消失。
口述/陳志峰 中興大學動物科學系系主任 整理․ 攝影/林君翰 (豐年6803)
洗選蛋是一項需要完善設備才得以完成的技術,從蛋的收集、外觀檢查、洗淨、風乾、上蠟、照蛋檢查到分級包裝,都必須層層把關。其中,洗淨步驟須特別注意水溫,至少應比蛋品溫度高於5℃以上;若水溫太低,在熱脹冷縮的原理下,微生物容易透過蛋殼表面的氣孔,進入蛋裡。此外,洗淨用水也應符合《飲用水水質標準》,並且應使用流水或連續式噴洗,以降低微生物出現的風險。
層層把關洗選流程不是問題,
後端冷鏈系統才是關鍵
在洗選蛋前端流程,臺灣大型洗選場基本上可以做得很完善,但是問題往往出現在後端運輸及販售通路的冷鏈系統上。所謂「冷鏈系統」,是指儲藏、運輸、銷售等環節組成的冷凍冷藏供應鏈,其中蛋品溫度須維持冷藏7 ~ 8℃,精準而言是7.2℃。
然而,臺灣運輸往往很難使用冷藏車運送洗選蛋,因為成本會因此提高,這些成本又應由誰來買單?而在一般量販店、超級市場中也經常考量成本,將洗選蛋放置於室溫中,未做好冷藏銷售。若運輸、販售端未因應洗選蛋做好冷鏈系統,那麼便無法達到衛生安全標準,反而增加蛋品壞掉的風險。
雖然上蠟步驟在洗選蛋流程是標準作業程序,但部分通路要求無須上蠟,例如便利商店販售的茶葉蛋,若後端又未做好冷鏈系統,更會提高雞蛋壞掉的可能性。
中興大學動物科學系老師曾進行一項試驗,透過一般市場買來的洗選蛋與未洗選蛋,假設兩者皆有完善冷鏈系統,購買後直接冷藏保存,2 週過後,兩者品質沒有顯著差異;但到了第3 週之後,洗選蛋品質比未洗選蛋下降更快,且未洗選蛋的保存期限更久。
而洗選步驟中,蛋殼失去角皮層的保護,細菌也更容易集中在蛋殼上,或許天然的角皮層才是最好的保護。
前端管控遠離汙染源,
無洗選也安心
臺灣普遍多為小型蛋雞場,而有能力設置洗選場的畜牧業者,大部分頗具規模,生產設備已經相當一流,養雞水準已達歐洲聯盟的飼養管理水準。飼養管理水準中,雞蛋是不能清洗的,其管理重點在於前端管控,擁有完整的集蛋系統,讓蛋品可以遠離汙染源,便無須擔心後端冷鏈系統是否完善,因為沙門氏菌等其他細菌在蛋雞場中早已被適當管控。
此外,生產過程中出現的汙染蛋,屬於B 或C 級蛋,不能進入市場作為「生鮮蛋」銷售;原則上A 級蛋絕對不能洗選,若清洗則會被罰錢,可參考歐洲聯盟委員會法規(EC)No 557/2007。
那前端如何做好管控呢?開放式雞舍做好衛生管理、減少髒蛋產生、定期消毒,是基本功夫,避免蒼蠅在蛋殼上停留。此外,也須避免雞蛋受糞便汙染,若已受到汙染,應盡量將汙染蛋品分開,進行B 級蛋處理,避免進入生鮮蛋市場。從雞舍規劃上,可針對排糞、排水等設施進行改善,但對於老農、小農而言,具有相當難度。
清理環境時,最好全場統進統出,不要分批,將蛋雞場清空後再進行消毒,確保殺光所有寄生蟲。但這對於每天要出蛋給盤商的小型蛋雞場而言,確實有執行上的困難,須透過產銷結構的調整,當蛋商不要求各種蛋品都要有的情況下,或許畜牧業者就有彈性可配合改善。
獨立洗選場,
仍應注意交叉汙染的可能性
目前行政院農業委員會推動地方設置獨立洗選場,希望解決小型蛋雞場沒有資金投資設備的問題,並藉由洗選蛋來解決衛生安全上的疑慮。但是設置獨立洗選場須考慮蛋品交叉汙染的風險,原因在於,從蛋雞場載運至洗選場的蛋箱或塑膠籃,要如何確保會回到原本蛋雞場裡繼續使用?而若使用一次性包材載運至洗選場,在回程運輸中還是會遇到一個問題,就是使用回收蛋箱載回洗選蛋的可能。除非從蛋雞場至洗選場之間的來回運輸都是使用一次性包材,才有可能降低交叉汙染的風險,相對的,將造成龐大的支出成本。
臺灣彰化縣有些大型蛋雞場自行建立洗選場,若還有剩餘空間,就會幫忙其他畜牧業者洗蛋。我們會提醒畜牧業者,從他處載回的雞蛋,要小心避免汙染自家蛋雞場。雖然地方獨立洗選場比較好把關,蛋品受統一標準管控,但是實際運作可能還需要更完善的配套措施,否則一不注意,這樣的美意將可能變成一個汙染集散地。
時代推進,臺灣是否還需要洗選蛋?過去臺灣為什麼仿效美國推動洗選蛋?在於雞隻飼養環境是完全開放式,衛生安全的觀念尚未建立,養雞的水準又不夠,常常碰到蒼蠅沾染或是糞便汙染的問題,導致生產的雞蛋品質不佳,當時透過洗選才能管控蛋品品質。隨著時代推進,養雞設備逐漸完善,也不再是完全開放式的飼養環境,因此應適當進行階段性調整。
美國、日本雖然使用洗選蛋,但其擁有完善的洗選與低溫冷藏系統,而臺灣仿效美國之際,卻未做好後續的層層把關。
最後,綜觀目前政府的一些畜牧政策,總是根據國外大型蛋雞場的做法來要求小型蛋雞場,造成臺灣小型畜牧業者越來越難以生存,政府必須研擬一套適合小型畜牧業者的管理方式。因為,長遠來看這對於臺灣農業並不是件好事,一旦這樣的標準定下來,小型畜牧業者將無法在市場上生存,可能於5 年內陸續消失;而臺灣的大型畜牧業者相對於國際也是小型,仍將不敵國際競爭,亦終將消失。
口述/陳志峰 中興大學動物科學系系主任 整理․ 攝影/林君翰 (豐年6803)
上一篇
春牛下田頭一遭
下一篇
酸甜之鄉,花果山下的新饗宴
大家覺得這篇文章
一級棒:78%
我喜歡:11%
很實用:0%
夠新奇:0%
普普啦:11%
看過這篇文章的人說
1 則留言
登入會員即可參加留言
阿倫(達人級會員)發表於 108/06/05
GOOD