農學報導
縮短學用落差,建構農業產學合作藍圖
刊登日:108/06/13
318
臺灣務農人口老化,亟需補充新血,財團法人豐年社南部辦公室於2017 年 9 月完成「首次全國高職農校學生從農意願調查」,發現62.3%學生願意務農,卻只有23.9%學生以農林漁牧業作為工作第一志願,對此結果,技職教育最高主管機關教育部十分關注,教育部常務次長林騰蛟於2018 年2 月底接受豐年社專訪,暢談教育部正在執行或規劃的《產學攜手合作計畫》、農二代優先入學等多項農業教育方案。
豐年社於2017 年結合高雄縣、屏東縣高職農校與農場等單位,組成高職農校策略聯盟,2018 年寒假開出50 個產業實習名額,吸引超過130 位學生報名,林騰蛟以「眼睛為之一亮」形容媒合成果,他認為,教育單位對農業不是那麼熟悉,若有適當的平臺當媒人,可以幫助農校學生更為了解農業現場,增加未來投入農業工作意願。
「不只是南部學校,包含中部、北部農校都希望能有這樣的平臺、資源去做一些媒合。」林騰蛟允諾,教育部樂意一起與農政單位盤點資源,擴大此模式,教育部是各級學校的主管機關,豐年社這幾年試辦與媒合的經驗,可以提供教育部作為借鏡,未來教育部可以共同合辦,一起為培養農業人才努力。
除了產學媒合,教育部也推出產學攜手合作計畫專班、3+4 方案(「高級中等學校加四技」縱向彈性銜接學制)等等,本文以問答方式呈現林騰蛟對農校教育的觀察與未來藍圖。
幫助高職農校學生認識產業,
提升從農意願
問:豐年社2018 年初舉辦「農業技職教育論壇」,次長出席時提到很多想法,包含產學攜手合作計畫專班、3+4 方案等,次長能否針對這些方案裡覺得比較重要的部分做詳細說明?
林騰蛟(以下簡稱林):高職農校與產業界的連結,可以針對學校學制做些補強,我們過去一直在推動《產學攜手合作計畫》,在高職農校部分,可以安排學生在校期間到產業界實習,銜接到科技大學、技術學院、專科學校,讓升學與就業能結合在一起,同時在高職階段與大學階段可以安排到產業界實習。
整個制度設計上,可以由科技大學、技術學院與高職合作,採用3+2 方案,就是高職3 年再加二專2 年;也可以採用3+2+2,再加二技2 年,取得學士學位;也可以採用3+4,就是高職3年再加大學4年;也可以採用5+2,專科5 年再加二技2 年等學制。
招到的學生可能從國中畢業進入高職、進入專科、進入技術學院,採用這樣的學制設計,來滿足學生升學與就業需求。
《產學攜手合作計畫》相較一般學制,比較強調學生不只是知識學習,而是在高職階段與大學階段,有更多時間讓學生到產業界見習、實習,例如高三階段有一部分時間到產業界實習。到大學、大專階段,學生1 週可能3 天在校學習,3 ~ 4 天到產業界見習。
以3+4 為例,一般學生取得文憑時,主要在校學習,以農業類科來講,學生並沒有在農場或農業相關單位實習。《產學攜手合作計畫》3+4 方案,在校期間會被安排到產業界、農企業實習,畢業時會有比較豐富的農場實作經驗,之後就可以留在實習的產業單位或相關單位服務。
在大學、高職經過產業界實習,畢業之後留下來繼續務農的機會相對較高,因為對這個產業比較熟悉,而且累積了3 ~ 4年產業實習經驗,對這個產業有比較充分的了解。
優先培養農二代就學從農
問:2017 年豐年社進行全國高職農校學生從農意願調查,發現62.3%學生不排斥從農,可是以農林漁牧業作為第一志願才23.9%,中間落差快4 成。請教次長您如何看這個結果?未來教育部與行政院農業委員會可以怎麼合作,提高學生投入農業的人數?
林:很高興看到豐年社調查結果有62.3%學生未來有意願要從農,但只有23.9%學生以農林漁牧業作為第一志願,中間大概4 成的落差顯示,學生在校時可能對農業有憧憬,但是對農業工作環境、待遇可能停留在傳統觀念。
另一方面,學生可能還不熟悉農業,所以也比較怯於進入農場或農企業等相關單位實習,所以怎麼樣在學校裡增強學生對於農業及農企業相關單位的了解,增強學生對這部分的信心,我想這是在教育制度上可以再做設計的。一方面可以從招生著手,二方面從課程與教學,增加見習、實習機會,加強學生對農企業的了解、提升從農的信心。
在入學制度上,以我過去的經驗,爸爸、媽媽務農,或者家裡面有農田、魚塭的農二代,因為從小就耳濡目染,而且知道這個產業,如果有機會進入農業、漁業相關科系,選擇這個行業的機會相對較高。
如果能為這些對從農有興趣、或者有比較高機會選擇務農的青年學生,設計更好的入學機會,我相信集合他們過去自身的經驗,經過學習增強了知識與技術,畢業後回到這個行業的可能性相對較高。
所以入學制度上,是不是能夠讓農二代取得優先入學的機會,教育部國民及學前教育署也在思考,國中會考之後,有一個叫作高職專業取科的入學方案,可能不考國中會考,或者是不參採或當作門檻。
主要入學管道有兩個,第一個是術科,例如園藝科就考簡單的園藝等;另一個是透過面試,了解學生對於從農的意願,若是農二代,面試或者在參採分數時,可以給予加分,讓農二代有優先入學機會。
農二代到農業類科學習,如果能夠再結合《產學攜手合作計畫》,不管是3+2 方案還是3+4 方案,對這些學生畢業後留在農業應該會有幫助。
積極與行政院農業委員會合作,
推動農業見習、實習
第二部分,除了教育制度的設計,與行政院農業委員會合作也是我們努力的方向,這一次很高興看到豐年社推動高職農校策略聯盟,我為之驚艷。這就是一個很好的策略,過去高職農校安排學生到農場或者農企業實習,但教育單位對這個產業畢竟不是那麼熟悉,農場、農企業則可能對學校、教育不熟悉,中間少了一個媒介。
過去高職、大學與農場合作也有一些限制,不像工業類科實習到大工廠,可以容納比較多的實習學生,臺灣大概都是小農、小企業居多,能夠容納的學生相對較少,一個學校50 名學生,可能就要安排數十個農場、農企業,但是對一個學校來講,很難認識那麼多農場、農企業,這就產生一個瓶頸。
加上農業實習有季節性,如果在播種、豐收、收割時間,需要人力相對是多的,其他時間可能屬於低峰期。但是學生實習必須是常態性學習,不只高峰期間有實習機會,低峰階段就沒有,這樣學校安排實習時就會產生困難。
過去我們比較熟悉的大概就是農業生產,但是從產業上中下游來看,農業不是只有生產,還有加工、銷售等。這個部分必須盤點農業相關產業,包含農會、協會等資源。
所以很高興看到豐年社成立高職農校策略聯盟,包含農場、農企業、農會、農政單位、協會等,整合農產業的上、中、下游,對學生實習做些整體性安排,解決學校長年困擾。這是一個非常好的模式,未來教育部與行政院農業委員會也可以透過豐年社這樣的媒合平臺,把模式複製到更多學校、單位,不只是南部學校,包含中部、北部學校都希望能有這樣的平臺、資源去做一些媒合。
以大臺北地區來講,除了松山工農有實習農場的園藝科,莊敬高職也增設了農場經營科與園藝科,他們都看到農業發展的趨勢,教育部作為教育的主管機關,我們很樂意與行政院農業委員會、豐年社一起合作,解決高職農校學生的實習困擾。此外,我們也很感謝行政院農業委員會規劃獎勵高中從農方案等,讓學生從農實習累積到一定時數後,20 天有1萬元獎勵、40 天2 萬元,這個方案能夠吸引有意願從事農業的學生,提早進入產業學習,是吸引有志農業青年非常好的作法。未來教育部也可以與行政院農業委員會就這個部分更深入合作,吸引更多高職學生進入農業場域。
靈活調整學制,打破升學至上
問:延續豐年社2017 年的調查,訪問學生在校所學與產業的落差,平均大概是3 成,可是年級愈高落差就愈大,高三生覺得落
差到4 成多。再問學生該怎樣解決這樣的落差,46.6%學生認為應該增加校外見習或工讀來與產業連結。請教您怎麼看待調查結果?您覺得,因為學校現在還是以升學為主,無法放棄升學的情況下,教育部與學校端可以如何縮減產學落差?
林:這大概就是整個制度設計上的問題,不可諱言地,現在國中學生畢業以後,一方面因少子化,二方面目前升學機會供過於求,國中畢業後縱使就讀高職,因為升學機會非常寬廣,所以多數還是以升學為主要目標與需求。這與傳統的士大夫觀念有關,包含家長對孩子的期待,再加上整個升學制度也讓學生升學有寬廣機會,自然引導學生往升學方向走。
雖然制度設計有這樣的問題,我們還是希望技職教育、技職學校與產業界做連結,因為不管讀高職還是大學,畢業以後還是要就業,所以在學制、課程教學設計上,能夠讓學生對產業界有更多、更深入的了解、增廣見聞,尤其是技專校院部分,畢業前具有產業經驗,更能夠符合技專校院的目標,也能夠符合產業需求,這是我們一直在努力的方向。
高職學生隨著年級愈高,認為產學落差愈大,這個部分是可以理解的。一方面學生剛進到這個科系時對這行並不是這麼了解,但高一、高二、高三後慢慢了解,也累積了對這個行業的知識,再加上我們過去著重在知識學習,或者課程學習以升學為主,所以學生畢業後就會發現所學與產業界有落差,就業時產生信心危機。
從國民中小學階段推動職涯探索
這可以從幾個方面去努力。第一部分,國民及學前教育署推動《技術及職業教育法》,2015 年1 月修正通過後,把技職教育分成三階段,一個是職業試探、一個是職業準備、一個是職業繼續。在國民中小學階段加強學生的職業試探,也就是對性向、興趣能夠更深入了解,之後國中畢業選擇高職時,如果對從事農業有興趣的學生,就可以選擇農業。
105 學年度,教育部在各縣市成立職業試探與體驗示範中心。以農業縣雲林縣為例,在西螺國中成立第2 個職業試探體驗中心,這個體驗中心是以農業、餐飲群為重點,提供雲林縣西螺國中及鄰近學校,學生在國民中小學階段可以到試探中心作一些職業試探,對農業能夠有更深入了解。
在學期中,甚至寒暑假時,可以安排類似育樂營,讓學生透過體驗中心去了解性向與興趣。另外在國中階段有生涯發展課程,包含學校的輔導室或導師,也必須做好學生生涯輔導相關規劃與輔導工作,讓學生能在國中畢業時,對性向有更清楚的了解。配合職業試探體驗和國中生涯輔導課程,學生在選擇科系時,就能夠更符合自己的興趣。
第二部分是高職階段,加強學生到產業界見習與實習,學制設計則是包含《產學攜手合作計畫》、就業導向課程專班、實用技能學程等,招收符合這方面性向、興趣的學生進入相關科系,縮短學用落差。
鼓勵各校活化實習課程
問:豐年社試辦4 所高職農校策略聯盟,各校意願有些差異,未來教育部有沒有可能把見習、實習變成評鑑項目之一?
林:目前課程與教學部分,包含現行課綱(《十二年國民基本教育課程綱要總綱》)或未來108 課綱,基本上除了固定必修的一般科目以外,其他部分比較尊重學校相關規劃。各校會有差異性,可能有的學校比較重視實習,或對這個部分非常熟悉,會做些適當安排,確實各校會有一些落差。
教育部一方面尊重各個學校,也鼓勵學校在課程做好相關規劃、安排。以學生為本位,安排課程、實習,讓整個課程更順暢。在相關協調上,如果遇到困難或經費問題等,可以尋求教育部主管機關協助。上述提及的媒合、實習,也可以透過教育部或行政院農業委員會一起來幫忙。
配合新南向,招募僑外生來臺灣學農
問:豐年社2018 年寒假在高屏地區媒合農產業工讀或實習,高中職學生寒假想打工的人數是廠商開缺的近3 倍,顯示很多學生想接觸農產業,次長對此有何想法?
林:透過媒合(高職農校策略聯盟)讓資源整合,這是一個非常好的平臺,我對這樣的媒合眼睛為之一亮,為什麼特別提到這個部分?因為政府現在推動新南向,教育部前一陣子就在考慮從東南亞招收農業領域的學生,包含僑生。
目前僑生主要以工業、服務業、餐飲業為主,現在農業非常缺工,若從東南亞招收,高職主要以僑生為主,大專可能包含外籍生,如果他們將來有機會留在臺灣從事農業,可以彌補農業目前的缺工問題。
國民及學前教育署評估,新南向政策招收東南亞學生來臺灣念農業相關科系是可行的,學校課程沒有問題,但實習會遇到較大的瓶頸。這樣子的媒合(高職農校策略聯盟)就是一個非常好的機制,不僅解決國內問題,也解決新南向招生農業類科學生實習的問題。
文/林慧貞 攝影/謝佩穎 (豐年6804)
豐年社於2017 年結合高雄縣、屏東縣高職農校與農場等單位,組成高職農校策略聯盟,2018 年寒假開出50 個產業實習名額,吸引超過130 位學生報名,林騰蛟以「眼睛為之一亮」形容媒合成果,他認為,教育單位對農業不是那麼熟悉,若有適當的平臺當媒人,可以幫助農校學生更為了解農業現場,增加未來投入農業工作意願。
「不只是南部學校,包含中部、北部農校都希望能有這樣的平臺、資源去做一些媒合。」林騰蛟允諾,教育部樂意一起與農政單位盤點資源,擴大此模式,教育部是各級學校的主管機關,豐年社這幾年試辦與媒合的經驗,可以提供教育部作為借鏡,未來教育部可以共同合辦,一起為培養農業人才努力。
除了產學媒合,教育部也推出產學攜手合作計畫專班、3+4 方案(「高級中等學校加四技」縱向彈性銜接學制)等等,本文以問答方式呈現林騰蛟對農校教育的觀察與未來藍圖。
幫助高職農校學生認識產業,
提升從農意願
問:豐年社2018 年初舉辦「農業技職教育論壇」,次長出席時提到很多想法,包含產學攜手合作計畫專班、3+4 方案等,次長能否針對這些方案裡覺得比較重要的部分做詳細說明?
林騰蛟(以下簡稱林):高職農校與產業界的連結,可以針對學校學制做些補強,我們過去一直在推動《產學攜手合作計畫》,在高職農校部分,可以安排學生在校期間到產業界實習,銜接到科技大學、技術學院、專科學校,讓升學與就業能結合在一起,同時在高職階段與大學階段可以安排到產業界實習。
整個制度設計上,可以由科技大學、技術學院與高職合作,採用3+2 方案,就是高職3 年再加二專2 年;也可以採用3+2+2,再加二技2 年,取得學士學位;也可以採用3+4,就是高職3年再加大學4年;也可以採用5+2,專科5 年再加二技2 年等學制。
招到的學生可能從國中畢業進入高職、進入專科、進入技術學院,採用這樣的學制設計,來滿足學生升學與就業需求。
《產學攜手合作計畫》相較一般學制,比較強調學生不只是知識學習,而是在高職階段與大學階段,有更多時間讓學生到產業界見習、實習,例如高三階段有一部分時間到產業界實習。到大學、大專階段,學生1 週可能3 天在校學習,3 ~ 4 天到產業界見習。
以3+4 為例,一般學生取得文憑時,主要在校學習,以農業類科來講,學生並沒有在農場或農業相關單位實習。《產學攜手合作計畫》3+4 方案,在校期間會被安排到產業界、農企業實習,畢業時會有比較豐富的農場實作經驗,之後就可以留在實習的產業單位或相關單位服務。
在大學、高職經過產業界實習,畢業之後留下來繼續務農的機會相對較高,因為對這個產業比較熟悉,而且累積了3 ~ 4年產業實習經驗,對這個產業有比較充分的了解。
優先培養農二代就學從農
問:2017 年豐年社進行全國高職農校學生從農意願調查,發現62.3%學生不排斥從農,可是以農林漁牧業作為第一志願才23.9%,中間落差快4 成。請教次長您如何看這個結果?未來教育部與行政院農業委員會可以怎麼合作,提高學生投入農業的人數?
林:很高興看到豐年社調查結果有62.3%學生未來有意願要從農,但只有23.9%學生以農林漁牧業作為第一志願,中間大概4 成的落差顯示,學生在校時可能對農業有憧憬,但是對農業工作環境、待遇可能停留在傳統觀念。
另一方面,學生可能還不熟悉農業,所以也比較怯於進入農場或農企業等相關單位實習,所以怎麼樣在學校裡增強學生對於農業及農企業相關單位的了解,增強學生對這部分的信心,我想這是在教育制度上可以再做設計的。一方面可以從招生著手,二方面從課程與教學,增加見習、實習機會,加強學生對農企業的了解、提升從農的信心。
在入學制度上,以我過去的經驗,爸爸、媽媽務農,或者家裡面有農田、魚塭的農二代,因為從小就耳濡目染,而且知道這個產業,如果有機會進入農業、漁業相關科系,選擇這個行業的機會相對較高。
如果能為這些對從農有興趣、或者有比較高機會選擇務農的青年學生,設計更好的入學機會,我相信集合他們過去自身的經驗,經過學習增強了知識與技術,畢業後回到這個行業的可能性相對較高。
所以入學制度上,是不是能夠讓農二代取得優先入學的機會,教育部國民及學前教育署也在思考,國中會考之後,有一個叫作高職專業取科的入學方案,可能不考國中會考,或者是不參採或當作門檻。
主要入學管道有兩個,第一個是術科,例如園藝科就考簡單的園藝等;另一個是透過面試,了解學生對於從農的意願,若是農二代,面試或者在參採分數時,可以給予加分,讓農二代有優先入學機會。
農二代到農業類科學習,如果能夠再結合《產學攜手合作計畫》,不管是3+2 方案還是3+4 方案,對這些學生畢業後留在農業應該會有幫助。
積極與行政院農業委員會合作,
推動農業見習、實習
第二部分,除了教育制度的設計,與行政院農業委員會合作也是我們努力的方向,這一次很高興看到豐年社推動高職農校策略聯盟,我為之驚艷。這就是一個很好的策略,過去高職農校安排學生到農場或者農企業實習,但教育單位對這個產業畢竟不是那麼熟悉,農場、農企業則可能對學校、教育不熟悉,中間少了一個媒介。
過去高職、大學與農場合作也有一些限制,不像工業類科實習到大工廠,可以容納比較多的實習學生,臺灣大概都是小農、小企業居多,能夠容納的學生相對較少,一個學校50 名學生,可能就要安排數十個農場、農企業,但是對一個學校來講,很難認識那麼多農場、農企業,這就產生一個瓶頸。
加上農業實習有季節性,如果在播種、豐收、收割時間,需要人力相對是多的,其他時間可能屬於低峰期。但是學生實習必須是常態性學習,不只高峰期間有實習機會,低峰階段就沒有,這樣學校安排實習時就會產生困難。
過去我們比較熟悉的大概就是農業生產,但是從產業上中下游來看,農業不是只有生產,還有加工、銷售等。這個部分必須盤點農業相關產業,包含農會、協會等資源。
所以很高興看到豐年社成立高職農校策略聯盟,包含農場、農企業、農會、農政單位、協會等,整合農產業的上、中、下游,對學生實習做些整體性安排,解決學校長年困擾。這是一個非常好的模式,未來教育部與行政院農業委員會也可以透過豐年社這樣的媒合平臺,把模式複製到更多學校、單位,不只是南部學校,包含中部、北部學校都希望能有這樣的平臺、資源去做一些媒合。
以大臺北地區來講,除了松山工農有實習農場的園藝科,莊敬高職也增設了農場經營科與園藝科,他們都看到農業發展的趨勢,教育部作為教育的主管機關,我們很樂意與行政院農業委員會、豐年社一起合作,解決高職農校學生的實習困擾。此外,我們也很感謝行政院農業委員會規劃獎勵高中從農方案等,讓學生從農實習累積到一定時數後,20 天有1萬元獎勵、40 天2 萬元,這個方案能夠吸引有意願從事農業的學生,提早進入產業學習,是吸引有志農業青年非常好的作法。未來教育部也可以與行政院農業委員會就這個部分更深入合作,吸引更多高職學生進入農業場域。
靈活調整學制,打破升學至上
問:延續豐年社2017 年的調查,訪問學生在校所學與產業的落差,平均大概是3 成,可是年級愈高落差就愈大,高三生覺得落
差到4 成多。再問學生該怎樣解決這樣的落差,46.6%學生認為應該增加校外見習或工讀來與產業連結。請教您怎麼看待調查結果?您覺得,因為學校現在還是以升學為主,無法放棄升學的情況下,教育部與學校端可以如何縮減產學落差?
林:這大概就是整個制度設計上的問題,不可諱言地,現在國中學生畢業以後,一方面因少子化,二方面目前升學機會供過於求,國中畢業後縱使就讀高職,因為升學機會非常寬廣,所以多數還是以升學為主要目標與需求。這與傳統的士大夫觀念有關,包含家長對孩子的期待,再加上整個升學制度也讓學生升學有寬廣機會,自然引導學生往升學方向走。
雖然制度設計有這樣的問題,我們還是希望技職教育、技職學校與產業界做連結,因為不管讀高職還是大學,畢業以後還是要就業,所以在學制、課程教學設計上,能夠讓學生對產業界有更多、更深入的了解、增廣見聞,尤其是技專校院部分,畢業前具有產業經驗,更能夠符合技專校院的目標,也能夠符合產業需求,這是我們一直在努力的方向。
高職學生隨著年級愈高,認為產學落差愈大,這個部分是可以理解的。一方面學生剛進到這個科系時對這行並不是這麼了解,但高一、高二、高三後慢慢了解,也累積了對這個行業的知識,再加上我們過去著重在知識學習,或者課程學習以升學為主,所以學生畢業後就會發現所學與產業界有落差,就業時產生信心危機。
從國民中小學階段推動職涯探索
這可以從幾個方面去努力。第一部分,國民及學前教育署推動《技術及職業教育法》,2015 年1 月修正通過後,把技職教育分成三階段,一個是職業試探、一個是職業準備、一個是職業繼續。在國民中小學階段加強學生的職業試探,也就是對性向、興趣能夠更深入了解,之後國中畢業選擇高職時,如果對從事農業有興趣的學生,就可以選擇農業。
105 學年度,教育部在各縣市成立職業試探與體驗示範中心。以農業縣雲林縣為例,在西螺國中成立第2 個職業試探體驗中心,這個體驗中心是以農業、餐飲群為重點,提供雲林縣西螺國中及鄰近學校,學生在國民中小學階段可以到試探中心作一些職業試探,對農業能夠有更深入了解。
在學期中,甚至寒暑假時,可以安排類似育樂營,讓學生透過體驗中心去了解性向與興趣。另外在國中階段有生涯發展課程,包含學校的輔導室或導師,也必須做好學生生涯輔導相關規劃與輔導工作,讓學生能在國中畢業時,對性向有更清楚的了解。配合職業試探體驗和國中生涯輔導課程,學生在選擇科系時,就能夠更符合自己的興趣。
第二部分是高職階段,加強學生到產業界見習與實習,學制設計則是包含《產學攜手合作計畫》、就業導向課程專班、實用技能學程等,招收符合這方面性向、興趣的學生進入相關科系,縮短學用落差。
鼓勵各校活化實習課程
問:豐年社試辦4 所高職農校策略聯盟,各校意願有些差異,未來教育部有沒有可能把見習、實習變成評鑑項目之一?
林:目前課程與教學部分,包含現行課綱(《十二年國民基本教育課程綱要總綱》)或未來108 課綱,基本上除了固定必修的一般科目以外,其他部分比較尊重學校相關規劃。各校會有差異性,可能有的學校比較重視實習,或對這個部分非常熟悉,會做些適當安排,確實各校會有一些落差。
教育部一方面尊重各個學校,也鼓勵學校在課程做好相關規劃、安排。以學生為本位,安排課程、實習,讓整個課程更順暢。在相關協調上,如果遇到困難或經費問題等,可以尋求教育部主管機關協助。上述提及的媒合、實習,也可以透過教育部或行政院農業委員會一起來幫忙。
配合新南向,招募僑外生來臺灣學農
問:豐年社2018 年寒假在高屏地區媒合農產業工讀或實習,高中職學生寒假想打工的人數是廠商開缺的近3 倍,顯示很多學生想接觸農產業,次長對此有何想法?
林:透過媒合(高職農校策略聯盟)讓資源整合,這是一個非常好的平臺,我對這樣的媒合眼睛為之一亮,為什麼特別提到這個部分?因為政府現在推動新南向,教育部前一陣子就在考慮從東南亞招收農業領域的學生,包含僑生。
目前僑生主要以工業、服務業、餐飲業為主,現在農業非常缺工,若從東南亞招收,高職主要以僑生為主,大專可能包含外籍生,如果他們將來有機會留在臺灣從事農業,可以彌補農業目前的缺工問題。
國民及學前教育署評估,新南向政策招收東南亞學生來臺灣念農業相關科系是可行的,學校課程沒有問題,但實習會遇到較大的瓶頸。這樣子的媒合(高職農校策略聯盟)就是一個非常好的機制,不僅解決國內問題,也解決新南向招生農業類科學生實習的問題。
文/林慧貞 攝影/謝佩穎 (豐年6804)
下一篇
蓁仔火,山林裡的竹燃料
大家覺得這篇文章
一級棒:44%
我喜歡:44%
很實用:0%
夠新奇:0%
普普啦:11%
看過這篇文章的人說
1 則留言
登入會員即可參加留言
菁菁(達人級會員)發表於 108/06/17
GOOD