花改場--植物源資材於番石榴園對茶角盲椿象的防治效果--06 - 農業知識入口網

二、田間防治試驗

（一）2023 年 A 區資材試驗

葉受害率如表二所示，除 3 月 13 日資材施用前參楝組較其他三組受害率較高外，在資材處理後的三次調查，葉受害率平均值分別落在 3.2-12.8%之間，但在統計上並無顯著差異。花苞及小果受害率見表三及表四，此時期主要尚在營養生長期到開花階段，初期總花數較低，花苞受害率於 0-9.4%之間，花苞受害率在每周統計上無顯著差異，果實此時期則多為零星小果，小果受害率則落於 0-37.5%之間，在 3 月 27 日及 4 月 6 日調查結果顯示，茶參組與 CK 組在統計上具顯著差異。然而，不同處理花苞及小果受害率變化無一定趨勢，且若花苞或小果受害太嚴重容易乾枯掉落，而導致分母及受害率變化量大，花苞及小果受害率較不宜作為防治效果評估依據。

試驗結果顯示四種處理在番石榴葉危害率於統計上無顯著差異，然而分別針對每種處理的紀錄每周每棵番石榴樹受害情況，參楝組與 CK 組受害株數有逐漸減少趨勢，參楝處理6 棵樹於初次調查發現均受茶角盲椿象危害，葉受害率在 5-14%之間，但於最後兩次調查分別減少為 4 棵（受害率於 6-25%）及 5 棵（0.5-22%），最後一周其中一棵番石榴葉部受害甚微，僅 0.5%，而 CK 一開始調查有 5 棵樹受害，葉受害率 0-16%之間，不過在最後一周調查時，僅剩 3 棵番石榴樹受害（受害率 1.1-11%），而茶參及茶楝兩種處理的 6 棵樹於資材施用後受害率持續增加，受害株數也未減少，其中參楝處理及 CK 處理的番石榴樹於調查時發現茶角盲椿象若蟲數量較另外兩種處理少，因此番石榴葉受害率相對較低，為確定參楝處理之防治效果，故以參楝組及 CK 組於 B 區進行 2023 年第二次試驗。

（二）2023 年 B 區資材試驗

葉受害率如表五所示，在資材未處理前番石榴葉受害率均超過 55%，但在資材處理後的前 3 次調查，參楝組葉受害率分別為 40.9、37.6 及 37.4%與 CK 組的 60.4、53.9 及 58.7%有顯著差異，但在 5 月 8 日調查完畢後，隨即開始降雨，因此當日無法施用資材，只好順延至 5 月 12 日施用，施用前再次進行調查，發現參楝與 CK 組數據分別為 52.2 及 53.3%，兩者無顯著差異，且葉部受害率接近未施用前之數值接近，後續 5 月 19 日調查結果與前一次相同，參楝為 50.6%，CK 為 52%，這兩周開始頻繁降雨，造成防治效果受影響，5 月 26 日葉部受害率調查，參楝為 38.9%而 CK 為 22.6%，兩者有顯著差異，但 CK 明顯低於參楝組，此可能與新生嫩葉減少難以進行試驗調查，且嫩葉上食痕出現比例明顯降低，因此試驗於 5月 26 日調查完後終止。番石榴花苞及小果受害情況如表六及表七所示，花苞受害率部分，兩種處理後茶角盲椿象對番石榴花苞受害率結果接近，一開始為 11.6-15.2%，隨時間增加而上升至 38.5-41.2%，僅 4 月 24 日調查兩種處理有顯著差異，其餘調查時間則無；小果受害率部分，前幾周調查因尚屬花期，小果量少，所以受害率變化幅度較大，範圍從 0-77.7%，變化幅度較大且不規律，但在 5 月 19 日後，大多數花都已轉變為小果，但此時午後陣雨頻繁，在資材施用後就出現大雨，因此 5 月 26 日所調查之小果受害率都在 70%以上，參楝與對照組僅 5 月 1 日結果有顯著差異，其餘則無。