花改場--植物源資材於番石榴園對茶角盲椿象的防治效果--07
(三)2024 年 B 區資材試驗
試驗田 A 區因農友於 3 月初進行強剪而無法進行試驗,B 區 3、4 月時嫩葉偏少,無法進行處理後葉部試驗調查,因此在 5 月嫩葉數量較多時方才開始進行試驗,2024 年試驗時間自 5 月 10 日至 6 月 13 日,本次試驗葉受害率如表八所示,初次調查葉受害率均超過 34%以上,在施用前兩周所有處理組之番石榴葉受害率均介於 26.5-48.9%之間,所有處理組與CK 間均無顯著差異,但從 5 月 31 日調查開始數值明顯下降,本次調查茶楝組與 2 倍參楝處理之葉受害率分別為 14.7 及 19.9%,與 CK 組的 34.2%有顯著差異,5 月 31 日葉受害下降與嫩葉遭茶角盲椿象吸食比例有關,最後兩次調查所有處理葉受害率落在 9.7-34.2%之間,均與 CK 無顯著差異,6 月 13 日後因新葉數量不足以進行試驗調查,故終止後續試驗。花苞及小果受害率調查如表九及表十,在未施用資材前第一次調查花及小果受害率都超過35%,在施用資材後的危害調查上,所有資材處理的花苞受害率在統計上均無顯著差異;小果受害率在資材施用後前三周(5 月 17 日、5 月 24 日、5 月 31 日),CK 與茶楝組在統計上有顯著差異,5 月 31 日 CK 也與 2 倍參楝組有顯著差異,調查結果小果受害率數值浮動較大,可能因小果受茶角盲椿象危害嚴重掉落而導致,但小果受害率隨著時間持續增高,最後一次調查小果受害率均超過 90%,資材處理無明顯保護效果。
三、複合資材使用對番石榴植株藥害評估
受測的番石榴植株,經過不同複合資材處理後之目視調查,嫩葉、花苞及小果均未有褐化或焦枯等明顯藥害現象。
依農友與本場於該番石榴園之調查,茶角盲椿象最早於 2 月初就會出現在番石榴園內,但能較明顯觀察到葉部受害在 3 月初,之後隨著氣溫上升,茶角盲椿象於田間族群會逐漸增加而危害情況越發嚴重,至 5 月中左右族群密度達最高,接著開始消退,至 7 月初完全消失於該園區。該園區之番石榴樹自 4 月中旬起花苞量開始增多,5 月上旬會開始轉為小果,此時園內茶角盲椿象族群數量達最高,花苞及小果均大量受害,因此在初步進行試驗設計時,以 3 月至 4 月上旬來作為主要防治時期,希望能於初期盡量降低茶角盲椿象之族群數量。農友過去於該園區使用自製環保酵素進行防治,發酵過程會加入數種田間雜草,後續再施用於田區,但因每次所用草種不同導致效果不穩定,發酵需時製備上較不易,因此未將環保酵素納入本場試驗測試。另外在 2023 年第一次田間資材試驗中,CK 處理的番石榴葉受害率較低,可能與茶角盲椿象剛進入番石榴園區後產卵的位置有關,就這兩年觀察,茶角盲椿象若蟲剛開始出現多分布在番石榴園南區的植株上,而第一次試驗的 CK 是位於園區中間位置,為所有試驗植株最北位置,因此若蟲數量相對降少,而使其初期葉部受茶角盲椿象危害率較低。
知識樹分類
消費者知識庫 > 園藝類 > 其他果樹 > 其他果樹栽培
消費者知識庫 > 園藝類 > 其他果樹 > 其他果樹-其他
消費者知識庫 > 植物保護類 > 農業昆蟲 > 農業昆蟲-蠶、蜂及其他
消費者知識庫 > 植物保護類 > 病蟲害監測與防治 > 果樹病蟲害監測與防治
相關檔案下載
- 花改場--植物源資材於番石榴園對茶角盲椿象的防治效果--10115/06/10
- 花改場--植物源資材於番石榴園對茶角盲椿象的防治效果--09115/06/10
- 花改場--植物源資材於番石榴園對茶角盲椿象的防治效果--08115/06/10
- 花改場--植物源資材於番石榴園對茶角盲椿象的防治效果--06115/06/10
- 花改場--植物源資材於番石榴園對茶角盲椿象的防治效果--06115/06/10
- 花改場--植物源資材於番石榴園對茶角盲椿象的防治效果--05115/06/10
- 花改場--植物源資材於番石榴園對茶角盲椿象的防治效果--04115/06/10
- 花改場--植物源資材於番石榴園對茶角盲椿象的防治效果--03115/06/10
- 花改場--植物源資材於番石榴園對茶角盲椿象的防治效果--02115/06/10
- 花改場--植物源資材於番石榴園對茶角盲椿象的防治效果--01115/06/10





