265
蘆筍應用滴灌系統栽培效益評估
經濟效益
設施蘆筍栽培上應用
不同灌溉方式搭配不同種類肥料使用，將所用肥料花費併入估算栽培成本，成本估算以0.1公頃為例，滴灌方式搭配即溶複合肥使用，全年有機肥施用2次，費用30,000元，春夏秋產季肥(母莖培育，施用台肥43號複合即溶肥)計2,400元，採收期追肥(台肥1號複合即溶肥)計約4,000元，全年肥料費用約36,400元；溝灌方式搭配施用複合粒狀肥，全年有機肥與春夏秋產季肥(施用台肥43號複合肥)費用與滴灌相同，僅採收期追肥(台肥1號複合肥)計3,200元略有差異，整年度肥料費用約35,600元，於肥料使用上，滴灌與溝灌整年度費用相當，差異甚小。
經濟效益評估方面，依據本場以往所進行為期2年滴灌及溝灌栽培之試驗結果顯示，1年生植株，0.1 公頃滴灌區全年總產量估算約為1,000公斤，溝灌區約為550公斤，產量滴灌區為溝灌區之1.8倍。2年生植株，滴灌區0.1 公頃總產量估算約為2,000公斤，溝灌區約為1,500公斤，產量滴灌區為溝灌區之1.4倍。參考為期2年之試驗調查數據估算之，不同灌溉方式收益計算，第1年因植株一年生產量較小未達正常值，加上後續3年共4年收益計算，應用滴灌系統產值0.1公頃約91萬元，採溝灌方式約66萬元，扣除滴灌設備花費約5萬5千元，收入差異滴灌栽培較溝灌栽培增加約新台幣20萬元。
節水效益
應用滴灌系統栽培，除可提升產量產值外，因直接鋪設穩壓滴帶於畦面上供水，可減少溝灌於畦溝之大量用水，對於節省寶貴水資源有相當大的助益，以母莖培育期、採收期及休閒期不同週數及不同用水量個別計算後加總，實際調查滴灌及溝灌用水量差異，顯示於蘆筍需水量最大之栽培期用水量於一年生植株節水率達58%，二年生植株則為51%左右，採滴灌方式栽培可較溝灌方式節省一半以上之用水。
滴灌及溝灌栽培經濟效益估算 (新台幣：元/0.1ha)
|
灌溉方式 |
第1年產值 |
第2年產值 |
第3年產值 |
第4年產值 |
滴灌系統費用 |
收入扣除滴灌系統費用 |
|
滴灌 |
產量1,000kg×均價130(元/kg)=130,000 |
產量2,000kg×130(元/kg)= 260,000 |
產量2,000kg×130(元/kg)= 260,000 |
產量2,000kg×130(元/kg)= 260,000 |
首部設備+灌溉管路+儲水設備補助後55,000 |
910,000-55,000=855,000 |
|
溝灌 |
產量550kg×130(元/kg)=71,500 |
產量1,500kg×130(元/kg)=195,000 |
產量1,500kg×130(元/kg)=195,000 |
產量1,500kg×130(元/kg)=195,000 |
無 |
656,500 |
|
收入差異 |
|
|
|
|
|
855,000-656,500=198,500 |
蘆筍全年栽培應用滴灌及溝灌用水差異(噸/0.1ha)
|
灌溉方式 |
母莖培育期 |
採收期 |
休閒期 |
總計 |
節水率 |
||||||
|
|
每週用水量 |
總週數 |
總用水量 |
每週用水量 |
總週數 |
總用水量 |
每週用水量 |
總週數 |
總用水量 |
|
|
|
1年生植株-滴灌 |
23 |
12 |
276 |
21 |
27 |
567 |
6 |
13 |
78 |
921 |
58% |
|
1年生植株-溝灌 |
55 |
12 |
660 |
50 |
27 |
1,350 |
15 |
13 |
195 |
2205 |
|
|
2年生植株-滴灌 |
27 |
12 |
324 |
24.5 |
27 |
661.5 |
7 |
13 |
91 |
1076.5 |
51% |
|
2年生植株-溝灌 |
55 |
12 |
660 |
50 |
27 |
1,350 |
15 |
13 |
195 |
2205 |
|
0 則留言