花改場--評估亞磷酸與撲殺熱防治田間水稻稻熱病與白葉枯病之研究--05 - 農業知識入口網

• 四、統計分析

   

  本研究所得之數據以 IBM SPSS Statistics 22 軟體進行變方分析，若處理間具差異顯著（P<0.05），則以最小顯著差異測驗（least significant difference, LSD 法）比較各處理平均值間之差異。

   

  結果與討論

   

• 亞磷酸與撲殺熱防治水稻白葉枯病之田間效果評估（2015 年第二期作）

2015 年於花蓮縣光復鄉設置試驗田，田區在8 月1 日完成插秧（行株距30×15 cm），氮肥施用量在N150 kg/ha 以下，於插秧後40 d（9 月10 日）分別施用6%撲殺熱粒劑1 次，亞磷酸1,000 倍稀釋液為每7 d 處理1 次，連續2 次（施用日期為9 月10 日、9 月17 日），試驗田區於杜鵑颱風侵襲過後10 月中旬開始發病，在發病高峰10 月25 日進行白葉枯病第1 次調查，結果如表一所示，施用亞磷酸1,000 倍其罹病度28.24%為最低，次為撲殺熱33.33%，罹病度最高為不處理對照的47.72%，處理組與對照組間具顯著差異(P<0.05)。7 d 後於11 月3 日進行第二次調查，田間整體白葉枯病之病勢稍趨緩，而施用亞磷酸之防治率為66%，撲殺熱防治率則較差(18%)，在最後一次調查（11 月10 日），施用亞磷酸1,000 倍之處理對白葉枯病之防治效果仍為最佳，其罹病度為18.98%，次為撲殺熱之30.28%，不處理對照組罹病度高達41.67%（表一）。在各處理組產量方面，不處理對照組每公頃8,333 kg，撲殺熱處理組每公頃8,292 kg，亞磷酸處理組8,625 kg/ha，3 處理間統計上無顯著差異（表二），顯示施用誘導抗病藥劑或資材對產量表現無不良影響。