花改場--秋行軍蟲在三種不同人工飼料之發育及蘇力菌防治效果測試--08 - 農業知識入口網

三、田間試驗

田間試驗的結果顯示如表四A 和B，表A 為2021 年3 月至5 月的調查情形，第2 w 到第4 w 的調查結果顯示三個處理之間並無顯著差異，而第5 w 到第7 w 不處理對照組危害率明顯提升，第7 w 的危害率甚至高達76.9%，而施用蘇力菌和蘇力菌+苦楝油的處理組危害率分別為30.7 和34.3%，雖然明顯低於對照組的83%一半以下，但危害率仍高於20%，並未有效達到防治秋行軍蟲效果。而在果穗秋行軍蟲危害率的部分，蘇力菌和蘇力菌混和苦楝油的處理雖然危害率略低於對照組，但並無顯著差異。

重覆第二次進行的田間試驗6 月至8 月的結果如表四B，其結果和第一次試驗結果相似，在第3、4、7 w 時蘇力菌和蘇力菌+苦楝油的處理有明顯低於對照組危害率的情形，但這兩組資材處理之間的危害率則無顯著差異。且兩次田間試驗結果皆顯示，即使在吐絲期前最後一次調查的結果（第7 w），兩個施用資材處理組的危害率皆較對照組顯著降低，但對於玉米果穗的危害率而言，處理資材組和對照組之間皆無明顯差異，雖然在抽雄花後，老化的玉米葉片上較少發現到被秋行軍蟲啃食危害，但此時有一部分幼蟲仍會藏匿於雄花和雌花絲狀花柱上取食，並在雌花授粉果穗開始生長時，吸引秋行軍蟲幼蟲鑽食果穗危害。

田間試驗的處理結果與室內測試結果不同，在蘇力菌和蘇力菌+苦楝油的處理組之間危害率並無顯著差異，甚至這兩種資材處理與對照組亦無顯著差異，推測其原因與資材處理頻度有關。在室內試驗當中，玉米葉在經過資材浸泡後除了被用來直接餵食秋行軍蟲，剩餘的葉片則儲放於黑暗環境下的冷藏設備中，並且每天取出更新葉片，因此在這種每天餵食帶有藥液的葉片頻度下，累積至第7d 時蘇力菌+苦楝油處理組的秋行軍蟲死亡率可高達93%以上。然而在田間試驗中，每週施用一次資材的頻度下，危害率皆除了在第一次田間試驗中的第3 w 較低之外，其餘時間皆高於20%以上，顯然以此方式防治秋行軍蟲的效果較差，推測由於在每次施用資材後，蘇力菌會隨著紫外線照射而迅速分解而失去藥效，研究指出蘇力菌在玉米葉上半衰期大約為施用後的16.5 h（Haddad et al., 2005），因此在每次施用資材的間隔時間當中，皆會有秋行軍蟲於玉米葉上不斷產卵及孵化，因此在蘇力菌毒效持續下降的狀況下較難有效控制族群密度，尤其在夏天溫度高，秋行軍蟲世代交替速度快的情況下更為明顯，因此有機資材在田間試驗的效果無法如室內試驗之效果如此明顯。

另外蘇力菌的品系也是影響防治秋行軍蟲的關鍵，文獻指出各種蘇力菌的品系並非皆對秋行軍蟲有良好毒殺效果，只有一些篩選過的品系具有顯著致死效力。（Polanczyk et al., 2000）。綜上，在田間若要達到有效的有機方式管理秋行軍蟲，需依照季節調整資材施用的頻度，以及搭配輪作、周遭植物相的搭配和天敵的釋放，如赤眼卵蜂（Trichogramma spp.）或槳黑卵蜂（Telenomus remus）（Dequech et al., 2013;Sisay et al., 2019）等方式，才能以綜合管理（IPM）有效防治秋行軍蟲。