森林的自然復原? - 農業知識入口網

有關自然生態工法或本計畫所列自然生態工法之解釋及內涵，因各相關研究專長領域不同，對該等名詞之理論架構、實務工作內涵及研究範疇之認知亦差異甚大。目前社會環保意識提高，與「自然生態工法」有關的理念提出不少，尤其常有將景觀設計、自然工程、親水設施與生態工程等混淆不清的情勢，並常未能因應台灣山坡地野溪之特殊性，直接引用國外河溪下游整治之設計實例，因而失敗的案例比比皆是，長久下來使得工程師們裹足不前。故希望能將諸多討論的理念加以整理，藉由調查、彙整與探討，冀能分析歸納出適合台灣山坡地環境條件的自然工法設計準則，供爾後相關單位應用時參考。

自然生態工法之引進發展歷史

自然工法乃源自於歐洲德國及瑞士，近年來正逐步推展至世界各國。台灣早期為了山坡地的利用與搶災而不得不實施水土保持，所偏重多為設計安全、材料（質）堅固、經濟實惠、施工管理便利的工程設施，缺少配合環境調和必要所考量的造型設計、自然材料的選擇、綠美化的運用，雖然保護的目的達到了，但對環境、生態卻也造成傷害而不自知。

1938 年Seifer首先提出「近自然河溪整治」的概念，特別指出能夠在完成傳統河流治理任務的基礎上，可以達到接近自然、廉價並保持景觀美的一種治理方法，使人類從物質文明到文化文明、從工程技術到工程藝術、從實用價值到美學價值，同時特別強調河溪治理工程中美學的成分。至50年代德國正式創立了「近自然河道治理工程」，提出河道的整治要符合植物化和生命化。1962年H.T.Odum首次提出「ecological engineering」，將生態學概念運用於工程中。隨著生態學理論的發展，人們對溪流治理有了新的認識，對於生態治理的目標，除了要滿足人類對河溪利用的要求，同時要維護或創造河溪的生態多樣性。治理時考慮溪流的水理特性和地形特點，將溪流的自然狀況或原始狀態，作為衡量溪流整治與人為活動干預程度的標準。

1971年Schlueter認為近自然治理（near nature control）的目標，首先要滿足人類對河溪利用的要求，同時要維護或創造河溪的生態多樣性。1983年Bidner提出河道整治首要考慮河道的水利學特性、地貌學特點與河溪的自然狀況，作為衡量河道整治與人為活動干預程度的標準。1985年Holzmann認為生態治理是通過生態治理創造出一個具有各式各樣水流斷面、不同水深及不同流路的溪流，把河岸植被看待為具有多種小生態環境的多層結構，強調生態多樣性在生態治理的重要性，注重工程治理與自然景觀的和諧性。到了1989年Pabst則把生態治理看為一種工程治理方式，溪畔僅用帶石塊的原有土壤或純石塊覆蓋，河岸植被則應該是由自然下種形成的，其他一切刻意促進植被恢復和改良土壤的措施如撒種、栽植、灑水、施肥等均應禁止，溪流的自然特性依靠自然力去恢復。1992 年Hohmann從維護河溪生態系平衡的觀點出發，認為近自然河溪治理是減輕人為活動對河溪的壓力，維持河溪環境多樣性、物種多樣性及其河溪生態系統平衡，並逐漸恢復自然狀況的可行性工程措施。近自然治理的實質就是景觀生態學與野溪治理學的完美結合，亦就是既有防護作用又能維護野溪自然景觀的管理工程。到了1993年5月由美國(National Academy of Sciences)所主辦的生態工法研討會中定義：「The design of sustainable ecosystems that integrate human society with its natural environment for the benefit of both」(Mitsch，1996)。

因此生態治理之精神可歸納如下：

（一）尊重自然環境原有之多樣性。

（二）依照現存之自然條件，建設一個良好水循環及安全的溪流環境。

（三）不只消極的保護，更應積極的使自然環境再生創造出水與綠之生態網。