知識統計
知識問題數:15791
會員總數:115251
平均討論數:3.9
專家補充數:9571
農業知識家
植物需要的微量元素與人類吃的維他命一樣嗎?
發問者:Allen
發問日期:2015年11月01日
11689
3
18 人評價
請問專家:
植物需要的微量元素與人類吃的維他命是一樣的東西嗎?
意思是說,人類平常吃的綜合維他命可以弄成粉或溶於水施給植物嗎?
問題補充
Allen 發表於 2015/11/01
(想確認的式元素本質而非量)
專家回覆
1 則
達人級會員
農業達人 發表於 2015/12/07
您好:
人類食用的維他命,營養學上的正式名稱為:維生素(Vitamin),可分兩種,分別是水溶性維生素和脂溶性維生素,其主要成分是一系列有機化合物的統稱。是生物體所需要且無法由生物體自行產生的微量營養成分,故需要透過飲食等方式取得。植物所需要的肥分,包含大量元素(如氮、磷、鉀、鈣、鎂)與微量元素(如鐵、錳、銅、鋅、鉬、硼等)。主要是以離子態的方式,透過根部、葉部吸收後,傳送至植株各部位以使細胞增生而生長。故人類所食用的維他命,與植物之微量元素有別,即使磨成粉末溶於水施用,亦未必能為植物所吸收。
人類食用的維他命,營養學上的正式名稱為:維生素(Vitamin),可分兩種,分別是水溶性維生素和脂溶性維生素,其主要成分是一系列有機化合物的統稱。是生物體所需要且無法由生物體自行產生的微量營養成分,故需要透過飲食等方式取得。植物所需要的肥分,包含大量元素(如氮、磷、鉀、鈣、鎂)與微量元素(如鐵、錳、銅、鋅、鉬、硼等)。主要是以離子態的方式,透過根部、葉部吸收後,傳送至植株各部位以使細胞增生而生長。故人類所食用的維他命,與植物之微量元素有別,即使磨成粉末溶於水施用,亦未必能為植物所吸收。
本篇討論
3 則
入門級會員
張小羽 發表於 2023/10/05
亂七八糟的,自己吃看看植物的B群不就知道了!各各都在嘴砲紙上談兵的,那狗糧人能不能吃呢?沒有實戰經驗就不要誤導別人!
有沒有效自己實驗看看,不要問沒有經驗的人,B群死不了任何東西的,證明人吃的有沒有效拿出證據!
還專家呢!你可以走了,你不知道的事情應該很多很多喔!退休吧,這裡不需要有著專家頭銜的幌子來傳福音!
有沒有效自己實驗看看,不要問沒有經驗的人,B群死不了任何東西的,證明人吃的有沒有效拿出證據!
還專家呢!你可以走了,你不知道的事情應該很多很多喔!退休吧,這裡不需要有著專家頭銜的幌子來傳福音!
0
(0 人評價)
我的評分:
達人級會員
bezier 發表於 2015/11/03
事實上並不完全一樣,若只靠維他命是不夠的
1
(11 人評價)
我的評分:
入門級會員
張小羽 發表於 2023/10/05
請說出不一樣的是什麼?
(0 人評價)
我的評分:
達人級會員
甜八寶 發表於 2015/11/02
目前所知植物生長所必需的養分有十六種營養元素,根據植物對元素所需的量,分為多量元素及微量元素,碳(C)、氫(H)、氧(O)、氮(N)、磷(P)、鉀(K)、鈣(Ca)、鎂(Mg)、硫(S)等元素皆為植物所需的多量元素(Macronutrients);銅(Cu)、錳(Mn)、鋅(Zn)、鐵(Fe)、鉬(Mo)、硼(B)、矽(Si)則為植物所需的微量元素(Micronutrients),這些元素多為離子的無機形態被植物體吸收,所以我們了解,必須對植物施用水溶性的肥料。這些離子才能藉由擴散作用、細胞質流與主動運輸等方式被植物的根部吸收。
你所提的假設理論以前我也聽人講過,但是我個人比較不建議次種作法,畢竟人吃的綜和維他命元素與植物不完全相同
http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=1091
你所提的假設理論以前我也聽人講過,但是我個人比較不建議次種作法,畢竟人吃的綜和維他命元素與植物不完全相同
http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=1091
3
(7 人評價)
我的評分:
入門級會員
張小羽 發表於 2023/10/05
還有,是問能不能,並不是要你教大家上了一堂肥料科,廢話太多太多了!!!
(0 人評價)
我的評分:
入門級會員
張小羽 發表於 2023/10/05
你是都用過是不是?不要搞假設,能不能不是一個沒經驗的說了算,例如人可以吃狗糧嗎?當然可以,只是不好吃!
這裡不是紙上談兵的地方!
這裡不是紙上談兵的地方!
(0 人評價)
我的評分:
高手級會員
Allen 發表於 2015/11/03
比如說:綜合維他命的「鐵」跟植物所需的「鐵」有何不同?
(0 人評價)
我的評分:
相似問題
上一篇
盆栽型迷你果樹
下一篇
明年桃園農田休耕與否?