WTO農民有何好處呢
2374
0
最近在電視上看到有很多農民對台灣加入WTO有很多的苦水
台灣加入WTO有什麼好處呢?
本篇討論
4 則
4 則
壞處 : 以上面兩種基本觀念,國內市場可能被國際經濟大國壟斷(以國內多是中小企業來說,國內的生產成本一定大於國際某個跨國企業,工廠的規模一定沒別人大,原料成本定也比別人高,當然土地也沒別人大,農產品成本也就低不過別人)若說要賣得比別人便宜,自己就沒得活了,當國內的生產還存在是,國際經濟大國當然只能做低價傾銷,以打擊經濟落後國家的小資本,當國內資產級都被打敗後,市場就被跨國企業壟斷了,物價當然就任人宰割了,且進口商品都需要靠外匯的
就WTO內容來看,它跟GATT關貿總協的差異所在,是貿易項目不再限於工業品,農產品也加入貿易品項內,為得就是解決經濟大國內,用飛機灑農藥灑出來的大量農產品在他們國內過剩滯銷找傾銷出口,因農產品過量滯銷對經濟大國有著大筆農業補貼的壓力,並且規定各國取消對本國內的農業補貼,這不但是對大國減輕大筆的預算支出有了藉口,更可讓滯銷的農產品傾銷的更徹底,而這更是要將落後國的根本徹底鏟除(經濟落後國若不對本國農民補貼,農民一定無以為生,該國農業就完全被經濟大國控制),這就是為何農民對WTO抗爭最嚴重的原因所在,就好像工業化電腦化取代了大多數的人工,但偏偏這工廠還不在你國內,連轉去當工人的機會都沒有
另一項就是對智慧財產權的保護,這點從表面上看來正大光明沒什麼好議論,但若知道它的過程,大家可能又要吐血了,因國內所聽到看到的都是對音樂創作,文字,設計創作的保護,這是一定符合公平正義的,但經濟大國的著眼點根本不是在這上面,今天資本主義大國的跨國公司掌握了全世界近95%的專利權,這點的宣示就是要保護這些大國在電子資訊,軍事武器,航空工程,生物科技,藥品,電腦軟體...等的發展成果,經濟大國將這些技術壟斷,用智慧財產權來限制新興國家在這些方面的發展,而這些大國在經濟發展時期,它們的專利保障只限於它們本國,並不對外國的發明做保護,它們的理由是為了經濟發展它們必須要抄襲和拷貝別國的發明<經濟學人>2002年9月14日,頁75-76,當同類的產品,落後國家卻需付出大筆的專利費用,等於是宣告被市場淘汰,所以表面上看似平等的條文,事實上是完全的不平等的
再一項便是參加WTO會員,得允許外資進入廣告,銀行,保險,醫療,電訊,教育和娛樂等行業,這些行業對落後國家的民生經濟影響重大過去幾乎都是國有或是私有由國家明文保護的,試想,任何一個跨國大企業拿著全球的資金碴向任何一個發展落後國家,那國家必定是會民生凋敝,主權盡失,就如現在的第三世界國家的赤貧與負債,東南亞各國的經濟泡沫與負債,墨西哥等各國
如以上各點,加入WTO初期,人民可能會感覺到便利(很多東西不用出國買),低價,多元化,但長期來看,當國內企業被打敗,農民都無以為繼,經濟被他國所控制時,社會投機化,經濟泡沫,物價被哄抬,工資被壓榨;下一代一定會恨,就拿墨西哥來說,自從美國起了北美貿易協定,墨西哥的出口比上一代增加了三倍,但生活卻比上一代更差
1
比方說，法國是全球主要農業國之一，他們國家在WTO協定下，可以進口很多農產品到台灣來，他們的競爭力除了因為大面積種植的低成本外，更重要的是他們國家以各種形式上補助，協助農民獲得低價競爭力。
台灣政府也可以補助，當然沒錯，但是台灣政府補助的結果，可以幫助台灣政府收回嗎？不可能，因為農業規模不夠大，沒辦法出口賺外匯，所以台灣政府要補貼農業，結果就是賠錢。
換言之，比方南韓，近來不斷犧牲農業，獲得電子業大量生產的利基，靠著電子業外銷獲利，政府獲利，所以南韓農民經常上街抗議示威。
2.土地：農田是最難轉換的，建地或者工廠用地，老闆可以靠著賣地去換資本、投入電子業繼續獲利、錢滾錢。但農地本身不行，基於必須維護國內必要的農業生產，台灣的農地是不能隨意出售轉換成為資本的，也就是說賣出去還是只能當農地賣，建地一坪是五十萬起跳，但是農地一分（100坪)則是兩百萬，相差相當大，所以農人的財富不斷的在商人獲利的狀況下被壓縮。
3.也有優點：就是強迫農業生產技術轉型，台灣有良好的農種改良技術，開放農業進口雖然壓縮傳統農業空間，卻可以同時讓傳統農業增加附加價值，可惜，老農民是不行啦！
0
0
基本上除了農魚牧 其它產業都有好處~
因為技術門坎低 這些產業 是以量制價 所以台灣的農業可能會死光光吧
這時就 須要 發展 經濟價值較高的作物 以前台灣有蘭花王國 現在已經被何蘭取代
水果 是台灣的強項 如果 包裝 在加 好的宣傳 就算加入wto 還是有辦法生存
不過要不斷創新 對農民來說 因該比較困難 須要各界的幫忙 台灣的政府只會出錢補貼很糟 農委會還有些做用~
1
