花改場--評估亞磷酸與撲殺熱防治田間水稻稻熱病與白葉枯病之研究--08 - 農業知識入口網

• 防治藥劑與資材之使用成本評估

感謝試驗期間譚廷昌、謝新福及李文煌先生等農友提供試驗稻田、協助用藥和肥培管理，並順利辦理三場觀摩會供東部地區水稻栽培業者學習防治經驗與交流分享，技工陳志剛先生協助調查及坪割工作，以及農藝研究室和米質實驗室協助分析試驗結果，特此致謝。

進一步分析防治藥劑與資材之使用成本，以2017 年一般常用之化學藥劑價格，防治稻熱病藥劑種類與價格分別為75%三賽唑可濕性粉劑（2,429 元/kg）、50%護粒松乳劑（680 元/L）及40%亞賜圃可濕性粉劑（2,400 元/kg），誘抗藥劑6%撲殺熱粒劑每公斤約93 元；防治白葉枯病之藥劑種類與價格為10%鏈四環黴素可溶性粉劑（4,400 元/kg）及誘抗藥劑10%克枯爛可濕性粉劑（1,222 元/kg）；誘抗資材亞磷酸＋氫氧化鉀組每kg 約300 元。若以每公頃水稻田施藥用水量600 l 計，依照推薦使用次數計算各藥劑使用成本，如表六所示，稻熱病化學防治藥劑以40%亞賜圃可濕性粉劑使用成本13,200 元最高，其次為75%三賽唑可濕性粉劑約7,457 元，最低為50%護粒松乳劑約4,816 元。而白葉枯病化學防治藥劑10%鏈四環黴素可溶性粉劑使用成本約8,640 元。誘抗藥劑類6%撲殺熱粒劑使用成本約4,800 至9,600 元之間（於秧期或併穗肥施用則工資部分可再節省）及10%克枯爛可濕性粉劑約8,200 元。在植保資材部分，亞磷酸成本相對低廉（約356-540 元），建議一般以施用2 至3 次以上效果較佳，其使用成本主要在施藥工資方面比重較高，但亞磷酸沒有藥劑殘留的問題，對生態環境衝擊較小，推薦農友可作為預防病害使用。

結論

經本研究田間試驗結果顯示，使用亞磷酸及撲殺熱等誘導抗病物質對水稻病害具一定抑制效果，而克枯爛用於防治白葉枯病效果良好，黃與郭（2004）之報告指出克枯爛（tecloftalam）在生體外沒有直接殺死白葉枯病菌的效果，但進入植物體內後會抑制細菌增殖及導管內之移轉，可降低細菌致病力。建議

誘導抗病物質之適當施用時機為水稻植株受傷或病原菌尚未侵染前即進行處理。在田間施用撲殺熱粒劑可與穗肥併行施用，兼抗稻熱病及白葉枯病，對農友而言在整合管理上仍不失為一省工之選擇；而亞磷酸物料成本低，且為有機友善栽培上為可應用之資材，一般推薦於插秧後30-40 d 左右開始施用，並連續處理3 次，亦可兼防稻熱病及白葉枯病；然而，需特別注意防治時機，若已發病後才開始施用則防治效果不佳。

致謝