臺南區農業改良場研究彙報第 85 號-設施甜椒小型害蟲管理案例之探討 - 農業知識入口網

本研究探討嘉義縣新港鄉 (Xingang) 與六腳鄉 (Liujiao) 溫室甜椒 (Capsicum annuum) 的 小型害蟲管理，包括銀葉粉蝨 (Whitefly, Bemisia tabaci MEAM1)、臺灣花薊馬 (Flower thrip, Frankliniella intonsa)、南黃薊馬(Southern yellow thrip, Thrips palmi)及側多食細蟎(Broad mite, Polyphagotarsonemus latus)。新港的 A1 與 A2 溫室於 2022 年 8 月定植，管理至 2023 年 5 月 清園；六腳 B1 與 B2 溫室於 2023 年 9 ～ 10 月定植，種植至 2024 年 3 月清園。探討同一鄉 鎮在同一期作之不同設施 ( A1 與 A2 溫室 ) 蟲害發生的差異性，不同鄉鎮的不同期作則不進 行比較。A2 溫室的粉蝨、薊馬數量與細蟎危害度皆較 A1 溫室顯著降低，原因包括 A1 溫室 因為採收期搬運果實，而使出入口長時間開啟，導致害蟲入侵；A2 溫室使用高劑量的非化 學農藥資材 (Non-chemical pest control agents)，且 A2 溫室防治頻率較高，高劑量的非化學資 材與頻繁的干擾 ( 防治 ) 有助於控制害蟲。六腳 B1 溫室防治頻率較高，薊馬藥劑較 B2 溫室 多，粉蝨、蟎類藥劑與非化學農藥資材用量相同，結果為 B1 溫室的薊馬蟲數與細蟎危害度 較 B2 溫室嚴重，粉蝨則無顯著差異。B1 溫室整體防治頻率較高，但三種蟲害並無較輕微。 主要原因為，相較於 B2 溫室，B1 溫室的防蟲網與塑膠帆布更為破舊，即便加強防治，害 蟲族群仍不易控制。害蟲的防治並非只著重在噴灑化學農藥，溫室硬體方面的防蟲能力與出 入口的良好管控亦是重要的預防措施。