花改場--利用補光改善蔬菜育苗品質--06 - 農業知識入口網

二、不同光質補光處理之苗株葉部性狀調查

小白菜‘蜜雪兒’在不同光質補光處理下育苗之苗株葉片性狀表現，如表二所示。葉長（包含葉柄長度）以未補光之對照組最長，達6.58cm。而以R:B=1:1補光處理組葉長5.78cm最短。葉寬則以R:B=1:0補光處理組3.77cm最寬，R:B=1:1處理組3.22cm最窄。葉片數量以對照組顯著最少，平均為3.1片，補光處理R:B=2:1及R:B=1:1較多，分別平均為3.8及3.7片。苗株總葉面積以未補光對照組顯著最小，平均為22.31cm2，而以R:B=1:0補光處理組總葉面積最大，平均為27.51cm2，比對照組增加23.3%葉面積。未補光對照組因發生植物避陰綜合症，葉柄伸長而使葉長顯著較長，但葉數及葉面積均顯著較小。

三、不同光質補光處理之苗株地上部及地下部生物量調查

小白菜‘蜜雪兒’在不同光質補光處理下育苗之總鮮重、總乾重、地上部及地下部鮮、乾重，如表三所示。小白菜苗株總鮮重及總乾重均以未補光對照組顯著較其他補光處理組輕，總鮮重平均僅為0.696g，總乾重僅為0.0564g。補光處理以光質R:B=1:0處理組之苗株總鮮重及總乾重均為最重，分別為1.151g及0.1297g。R:B=1:0補光處理組總鮮重比對照組增加65.4%，即為未補光之1.65倍；總乾重增加130%，即為未補光之2.3倍。地上部鮮重及乾重，均以R:B=1:0補光處理組最重，分別是0.9487g及0.1143g，而未補光對照組最輕，分別為0.6329g及0.0496g。R:B=1:0補光處理組地上部鮮重比對照組增加50%，即為未補光之1.5倍；地上部乾重增加130%，即為未補光之2.3倍。地下部鮮重以補光R:B=1:0處理組最重，為0.2019g，地下部乾重則以補光R:B=1:1處理組最重，為0.01657g，而未補光對照組苗株之地下部鮮重及乾重，均為各處理中最輕，分別為0.0626g及0.00682g。R:B=1:0補光處理組地下部鮮重比對照組增加223%，即為未補光之3.23倍。R:B=1:1補光處理組地下部乾重較對照組增加143%，即為未補光之2.43倍。

四、不同光質補光處理苗株之壯苗指數及絕對生長速率調查

小白菜‘蜜雪兒’苗在不同光質補光處理下育苗之壯苗指數及絕對生長速率，如表四所示。未補光對照組之壯苗指數及絕對生長速率均顯著較各補光處理組低，壯苗指數為0.021，絕對生長速率為0.256。壯苗指數以R:B=1:1處理組的數值最高0.063，較對照組提升200%，即為對照組之3倍，其他補光處理組R:B=2:1及R:B=1:0亦有良好表現；絕對生長速率以R:B=1:0及R:B=1:1補光處理組數值最高，分別為0.589及0.553，較對照組提升116-130%，約為未補光對照組之2.16-2.30倍。

本試驗結果顯示，補光處理可顯著改善小白菜‘蜜雪兒’育苗徒長情形及促進生長速率。以R:B=1:1光質比例補光處理組，抑制小白菜'蜜雪兒'苗株之株高、莖長及下胚軸徒長情形效果最顯著，且有最佳之壯苗指數及地下部乾重。而R:B=1:0補光處理組，增加葉面積、提高苗株總鮮重及總乾重、地上部鮮重及乾重、地下部鮮重，及提高絕對生長速率效果最佳。