水稻收穫之後，不剷除根部，再任其長出新芽 - 農業知識入口網

再生芽割蘗處理具有延長再生稻生育期及提高產量與品質的效果，本研究目的即在比較處理再生芽方式對再生稻生育及產量的影響。於民國78年二期作選出再生率高且生長快之臺粳2號為再生稻試驗材料。民國79年一期水稻收穫後，以四種殺草劑及二種割蘗高度處理再生芽，結果以嘉磷塞處理藥害最小，農藝及產量性狀均優於其他殺草劑處產量低於對照，但施用paraquat及glufosinate-ammonium能提高抽穗整齊度。割蘗高度15㎝及5㎝處理的產量與對照無差異，但抽穗整齊度顯著提升。試驗結果顯示，對再生芽施以處理並不能提高再生稻之產量，處理再生芽之主效應可能在於促進抽穗整齊，使成熟期一致，而提高再生稻之米質。

真的在種水稻的人不會這麼做，應該是休耕吧
除非是想省點錢，自己要收割自己用
不然收成不好，草會長很多，要再種的時候一定會下很多農藥除草

小時候是有看到稻子收割後,根部再發芽的情形,但一般都是在來不及翻士發生,通常不會任由其留下,除了發育不佳外應該是担心前期病虫害及不符經濟問題才是

這種方法，記得以前層不少人用過，不夠聽長得無法和正常插播的那樣整齊，長得也沒那麼高，品質好像也差了點。最大的缺點是雜草難以防治。 好處除了省下插怏費、怏苗費、整田費外，就是比較不會倒伏。

二期再生稻本來收成就會很不好(尤其沿用一期的再生稻).
經劑收益考量-建議是休耕去看可不可以領補助或種植林務局需要的樹苗.
我想出租也行但租金應不高才對.

1)以丁等人研究指出，台梗六號經機插栽培和再生栽培比較後，發現穗重稔實率及千粒重的表現以再生栽培為差，且產量也較低，心腹白的情形也較大
2)雖然兩者所產出的米粒理化性質無顯著差異，但口感上，再生栽培遜色於機插栽培

雖然我沒試過這種方式過，

不過感覺品質應該只會差一點，

應該感覺不太出來，

只是應該可以省下秧苗長大的時間，

但是應該會有其他幾位說的雜草問題。

我家以前是使用這種種栽方式，有省下其他的金錢．
因為種水稻是不賺錢，反而是賠錢．
是會有雜草生長，不過會找時間請家人朋友一起去除草．
所以種出來是沒什麼差別了．

這稱做"再生稻"，多年前層推廣過，只要管理得當，收成有新插播的八、九成。只是管理上會遇上雜草和落在田間稻子發芽問題。再說品質很難達到插怏的好。管理上也有些困難，因此現在好像不留行了。