落花生莢果網紋及每莢粒數之遺傳研究-結果
結果
一、落花生莢果網紋的遺傳
(一)F1個體及F2世代之表現
莢果網紋之表現,不論正反交其F1世代之表現型均介於兩親本之間,屬於中網紋,F2世代顯示莢果網紋為不完全顯性(圖1)。而F2世代之表現,在台南12號×EG PN-18雜交組合之216分離單株中,有60單株莢果表現淺網紋,有107單株表現中網紋,另有49單株表現深網紋,其分離比經適合度檢定符合1淺網紋:2中網紋:1深網紋之比值;而在反交之EG PN-18×台南12號雜交組合之196分離單株中,呈現48淺網紋:100中網紋:48深網紋之分離比,經適合度檢定亦符合1:2:1的分離比值(表1)。
(二)F3世代之後裔檢定及測交
為進一步檢測莢果網紋的遺傳控制,乃進行後裔檢定及測交試驗。F3世代係依F2世代性狀之分離情形正反交各選取90株,共180株種植成系統(行),以作後裔檢定,由於F3世代有部份系統不發芽,故台南12號×EG PN-18組合的F3世代共收穫86系統,而EG PN-18×台南12號組合的F3世代則收穫87系統。在台南12號×EG PN-18組合的F3世代後裔檢定中,其F2世代表現淺網紋的單株繁殖成F3世代之18系統均表現淺網紋,F2世代表現深網紋的單株在F3世代之19系統皆表現出深網紋,而F2世代表現中網紋的單株繁殖成F3世代之49系統則分離為淺、中及深網紋;反交的EG PN-18×台南12號組合的F3世代後裔檢定中,其F2世代表現淺網紋的22系統及深網紋的24系統,在F3世代分別表現淺網紋及深網紋,而F2世代表現為中網紋的41系統,在F3世代則分離為淺、中及深網紋(表2)。
在(EG PN-18×台南12號)×台南12號之測交組合共獲得84粒測交種子,其測交F1世代莢果之表現型呈44淺網紋:40中網紋之分離比(表3)。
二、落花生每莢粒數的遺傳
(一)F1個體及F2世代之表現
在F1世代單株的每莢粒數不論正反交均以2粒莢最多,僅部份單株含有極少數的3粒莢,顯示2粒莢為顯性,3粒莢為隱性(表4)。而F2世代之表現,在台南12號×EG PN-18雜交組合之210分離單株中,有202的單株以含2粒莢者佔多數,只有8單株以含3粒莢者佔多數,其分離比經適合度檢定符合15(2粒莢):1(3粒莢)之比值;而在EG PN-18×台南12號反交組合之193分離單株中,有184單株以含2粒莢者佔多數,只有9單株含3粒莢者佔多數,經適合度檢定亦符合15(2粒莢):1(3粒莢)的分離比值(表4)。
(二)F3世代之後裔檢定
為進一步驗證每莢粒數的遺傳控制,乃進行後裔檢定。在台南12號×EG PN-18組合的86系統F3世代之後裔檢定中,由F2世代含2粒莢的單株繁殖成F3世代之83系統中,有42系統不分離,另有41系統呈分離現象,其分離比經適合度檢定符合7不分離:8分離之分離比值,而在F2世代含3粒莢的單株繁殖成F3世代之3系統均表現不分離現象;再者,在EG PN-18×台南12號反交組合的87系統F3世代,由F2世代含2粒莢的單株繁殖成F3世代之79系統中,有34系統不分離,另有45系統呈分離現象,其分離比亦符合7不分離:8分離之分離比值,而在F2世代含3粒莢的單株繁殖成F3世代之8系統均表現不分離現象(表5)。
知識樹分類
消費者知識庫 > 園藝類 > 蝴蝶蘭
相關檔案下載
- 落花生莢果網紋及每莢粒數之遺傳研究-參考文獻100/08/26
- 落花生莢果網紋及每莢粒數之遺傳研究-討論100/08/26
- 落花生莢果網紋及每莢粒數之遺傳研究-材料與方法100/08/26
- 落花生莢果網紋及每莢粒數之遺傳研究-前言100/08/26
- 落花生莢果網紋及每莢粒數之遺傳研究100/06/21
- 酸性土壤落花生缺鉬施肥改進試驗-參考文獻100/07/26
- 酸性土壤落花生缺鉬施肥改進試驗-結論與建議100/07/26
- 酸性土壤落花生缺鉬施肥改進試驗-結果與討論100/07/26
- 酸性土壤落花生缺鉬施肥改進試驗-材料與方法100/07/26
- 酸性土壤落花生缺鉬施肥改進試驗-前言100/07/26







