應用非農藥資材防治水稻稻熱病之研究--結果與討論-2 - 農業知識入口網

結果與討論
二、稻熱病田間非農藥防治試驗（二）
於2003年將篩選有效之非農藥資材肉桂油、丁香油、市售產品4.5%印楝素乳劑，及氯化銅、氯化鐵、甲殼素等抗病誘導物質進行葉稻熱病防治試驗，結果如表二所示，葉稻熱病於4月23日時達發病高峯，不處理之罹病率為21.63%，而非農藥資材丁香油600倍及氯化鐵200倍對葉稻熱病均具有抑制之效果，其發病率分別為9.23%及10.98%，其次為肉桂油1,000倍、印楝素1,000倍及甲殼素1,000倍，而至最後一次調查時（5月2日），丁香油、氯化鐵及肉桂油之處理仍優於對照不處理，顯示此三種資材防治效果較穏定。非農藥資材防治效果雖不及處理化學藥劑三賽唑，但為再提高非農藥防治法對稻熱病的防治效果，仍應尋找其他有效的防治方法與資材，並探討綜合兩種以上的防治法以增加防治成效，如丁香油及氯化鐵均對葉稻熱病有抑制之效果，應可測試此二種不同作用機制材料之混合，是否具加成或協力之效果，以尋求可混合之防治資材，期能應用於水稻各栽培期同時進行其他病蟲害之防治。二期作時，除單一使用非農藥資材外，並以肉桂油1,000倍混合氯化鐵200倍進行穗頸稻熱病防治試驗，結果因穗頸稻熱病罹病率太低，各處理間之防治效果無顯著差異，但仍可發現亞磷酸之處理，枝梗稻熱病之罹病枝梗率為1.60%，氯化鐵+肉桂油則為2.13%，均低於對照之3.85%（表三），顯示亞磷酸對枝梗稻熱病具防治的潛力。Hasan及Hooda等人指出亞磷酸為一抗病誘導物，對稻熱病具防治效果，應可再進一步利用其他不同之抗病誘導物進行試驗，以增加非農藥資材之供應面。
表二、非農藥資材防治一期作水稻葉稻熱病之效果（2003）
表三、非農藥資材防治二期作水稻枝梗稻熱病之效果（2003）